1: レインメーカー(宮城県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:12:00.25 ID:WIaXyLq+0● BE:601381941-PLT(13121) ポイント特典
「どこまで信じて書いているんですか?」――科学誌「ニュートン」がオカルト雑誌「月刊ムー」に直撃

「ムーの中の人はどこまで信じて原稿を書いているんですか?」――科学雑誌「ニュートン」と「月刊ムー」の
Twitter上での“直接対決”が話題を集めている。

「ムーの中の人はどこまで信じて原稿を書いているんですか?」――科学雑誌「ニュートン」とオカルト・ミステリー雑誌
「月刊ムー」、毛色の違う2誌の公式Twitterアカウントの“直接対決”が話題を集めている。

事の発端は「#ブロック覚悟でいう」というハッシュタグ。ニュートンの公式アカウントが「ムーの中の人はどこまで
信じて原稿を書いているんですか?」とツイートした。

no title

no title


それを受けムーは、ニュートンの誌名の元になっている科学者アイザック・ニュートンを引き合いに、
「ニュートンは錬金術師で、オカルティストだと信じております」と返答。「ニュートン自体がオカルティストだと
いうご指摘。ぐうの音も出ない。。」とやりとりが続いた。

no title

no title


その後、各誌に関連する書籍を紹介する流れに。お互いに「これからもよろしくお願いします」と和やかに
結んでおり、「ブロック覚悟で」と始まった直接対決だったが、関係は壊れなかったようだ。

no title

no title


http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1605/18/news108.html

引用元: 科学誌「ニュートン」がオカルト誌「ムー」に直撃 「ムーの中の人はどこまで信じて原稿を書いてるの」 [無断転載禁止]©2ch.net

2: キン肉バスター(福岡県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:12:47.31 ID:OKO4qU5W0
東スポには行かないの?

3: キン肉バスター(愛知県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:13:41.16 ID:klNFo6ia0
ニュートンってSTAPを特集して絶賛してたオカルト雑誌やん

5: メンマ(東京都)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:13:50.06 ID:z8iQ5NZ10
( ;∀;)イイハナシダナー

10: ニールキック(茨城県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:17:38.87 ID:JXKt4Dp40
明らかにムーの中の人の方が教養あるじゃん

18: トラースキック(神奈川県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:34:06.35 ID:UfSOGFUD0
>>10
学習研究社だからな
伊達にマチコ先生やメガミマガジンやうるし原の画集を出版してた訳じゃない

13: マスク剥ぎ(空)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:24:43.42 ID:sZux14Dr0
お互いたてまくりで和やかやんw
まさに日本人同士のお互いにカドを立てない争いw
和気あいあいとしてますなw

15: セントーン(千葉県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:31:39.65 ID:0HM2aiWg0
科学とオカルトは表裏一体だもんな
実証されれば科学、されなければオカルト
仲悪くなる要素なんて無い

16: マシンガンチョップ(岐阜県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:33:24.14 ID:rdCHCjpF0
お題を入れて再チャレンジ

ニュートン → ムー 「オウム真理教の宣伝や片棒担いだ記事について
ムー → ニュートン 「スタップ細胞を絶賛した件について

これで和気あいあいと懇談会をやってもらいたい

19: 中年'sリフト(千葉県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:37:53.15 ID:b8WJzWTE0
大槻先生と韮沢さんかよw

20: 不知火(茨城県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:39:41.23 ID:qQv6PDB50
ニュートンの方が怪しすぎる
学説が変われば翌日からネタ
そんな記事ばっかやろ

24: ジャンピングカラテキック(チベット自治区)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 22:50:09.75 ID:kqwLcZ2L0
何だこのキメぇやり取りは

29: レインメーカー(静岡県)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 23:32:12.05 ID:1rlLVs7P0
ムーがまだ生き残ってるのがすごい

30: ランサルセ(庭)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 23:39:30.90 ID:zjbR5a9R0
科学の源流は錬金術だからなあ
オカルトの親戚と呼べなくもない

34: ショルダーアームブリーカー(東京都)@無断転載は禁止 転載ダメ©2ch.net 2016/05/18(水) 23:56:32.79 ID:FVNEotEG0
ムーは毎月読んでる。
飛ばし記事だらけの日経新聞より為になるわ。

35: ニーリフト(茸)@無断転載は禁止 2016/05/18(水) 23:57:02.73 ID:B5/S//nC0
中高の頃ニュートンを「おおぉ」と思いながら読んでた

高大の頃ムーを「うへへ」と笑いながら読んでた

38: ラ ケブラーダ(やわらか銀行)@無断転載は禁止 2016/05/19(木) 00:02:13.31 ID:2ahJ2Sy30
ニュートンって科学誌として凄い中途半端だと思うんだけどどういう層が読むの?

40: ニーリフト(栃木県)@無断転載は禁止 2016/05/19(木) 00:03:27.25 ID:+kqzqvT+0
>>38
日経サイエンス未満
子供の科学以上
の読者層だな

41: 超竜ボム(福岡県)@無断転載は禁止 2016/05/19(木) 00:06:33.75 ID:Wr3mc1ka0
なんや、このプロレスは

47: レッドインク(長野県)@無断転載は禁止 2016/05/19(木) 00:47:09.10 ID:5i9UvdDs0
ノストラダムスは結局ウソだったの?