1: ぱぐたZφ~失地回復運動◆FdDsU0B5ivx5 2014/05/08(木)19:59:27 ID:nApxED7xF
???理化学研究所の小保方晴子氏が記した実験ノートの一部が、代理人弁護士らによって2014年5月7日、公開された。小保方氏は「ちゃんと実験していることを示したい」として公開に踏み切ったと報じられている。

???ところが、具体的な実験条件などが不足した内容に、研究者や識者からは疑問の声が噴出している。

■「陽性かくにん!よかった。」

???報道によると、今回公開されたのは実験ノートのコピーで、小保方氏が4月20日に理研に提出した追加資料の一部だ。調査委員会に捏造と認定された画像に関する実験が実際に行われ、本物の画像があることを示したものだという。

???コピーには小保方氏自身が手書きしたマウスの絵や、代理人がノートを打ち直したという実験の内容などが記されている。中には「陽性かくにん!よかった。」といった実験に対する率直な感想や、「移植」の後ろにハートマークが書かれている部分もあった。

???小保方氏はこれまで実験ノートの公開を避けてきた。内容には未発表のデータが含まれているため、今後の論文発表への影響を危惧したためだ。それでも公開に踏み切ったのは、次の論文よりも現時点での疑惑の払拭を重視したためのようだ。代理人の三木秀夫弁護士は「証拠を何も出していないと言われたくない」と報道陣に述べている。また、小保方氏も「エア実験と言われるのは情けない。ちゃんと実験していることを示したい」と話し、公開に同意したとのことだ。

???だが、いざノートの内容が報じられると、ツイッターでは専門家からの疑問の声やツッコミが相次いだ。ワシントン大学生物学部教授の鳥居啓子氏は、「絵日記のような実験ノートにびっくり。理科の観察日誌?」と驚きを露わにした。サイエンスライターの片瀬久美子氏も「2冊の実験ノートを見た時の調査委員に対する脱力効果も如何ばかりであったろうか…」、科学ライターの内村直之氏も「ものすごい破壊力である。理研は持ちこたえられるだろうか」とつぶやいた。

〈以下略〉

ソース
Jcast
http://www.j-cast.com/s/2014/05/08204189.html

引用元: 【社会】小保方氏ようやく「実験ノート」公開するも… 専門家「理科の観察日誌?」「ものすごい破壊力」[05/08]

2: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)20:02:32 ID:VhBO45ViK
専門家以外のおれも同じ感想だわ
専門家になれそう

3: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)20:41:44 ID:usmwcek8b
>「ものすごい破壊力である。理研は持ちこたえられるだろうか」

理研はよくこんなバカ女を雇ったなってことだなw
必死に擁護してる奴らが理研に代わって雇ってやれ。

4: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)20:43:43 ID:DvcAN8hws
こういう自称正義の味方面の奴等って
自分達に賛同する人以外には強烈に敵意剥き出しにするよね

5: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)20:44:07 ID:cZBKSPtte
書き方の指摘だけだな

6: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)20:50:28 ID:F3BsqOzNy
また学生の方がまともにノートとるわ

8: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)21:01:43 ID:6lZttZJvq
陽性かくにんよかった

あとから付け足したよーな言葉だな
ノートのコピーを提出するために急いで付け足したんだろどーせ

12: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)22:22:29 ID:DG17nQNBp
陽性かくにん!よかった。

不妊治療で妊娠できた女性かと・・・

13: 名無しさん@おーぷん 2014/05/08(木)22:24:26 ID:CTGzHAUwI
no title

no title

no title


いやー、これは

19: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)08:17:21 ID:slLE9St5f
>>13
学部生に実験前に実験手順をまとめさせて提出させるんだけど、今まで見たどんなのより酷いなw
この子はほんとに理系なんだろうか…

21: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)09:14:49 ID:idUDbT0gt
>>19
4回生の時にノートの書き方相当言われたがなあ
早稲田はやってないんだろうな

15: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)06:32:54 ID:cy2i1rkc5
そうなってくると今度は
指導教官とか、採用の経緯とか、同僚まで疑われる事になるのでは

17: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)06:35:30 ID:NZegi6wUF
で…
STAP細胞って、あるの?ないの?

35: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)13:39:06 ID:GRVumKnrj
>>17
「STAPでないと説明できない現象が存在する」
のは事実らしい
てか研究ノートってメモ書きみたいなもんだからなぁ

39: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)14:19:34 ID:mHsBFiBmX
>>35
??なんだ?「研究」ノートって??
お前さん理系?? なぜ新しい単語が出てくるんだ?
実験ノートだぞ。「実験」ノート。
実験ノートは日記でもメモ書きでもないぞ。

18: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)07:05:35 ID:d6h8cr6xb
多分こいつ、基本的にSTAP細胞ってなにか、どういう状態をSTAP細胞ってもんを判ってないんだろうな…
なんか実験するふりしてたら変なのが出来ちゃいました(ハート)
多分これ万能細胞じゃね?って感じなんだろうな。
そんなに自信あるんなら、他の研究所か民間企業でやればよいのに。
民間ならもしその夢の技術が成功して特許独占出来るんなら引く手あまただろうな。無理だろうが。

20: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)08:24:16 ID:cdbCHH39w
こんなレベルの人間が理研研究者までなれてしまったシステムすべてがおかしい
小保方は当然クビだがこいつの指導教官や採用した人間すべての責任が問われるべき

22: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)10:04:19 ID:mHsBFiBmX
理系はアホがコネやらカネやらカラダやら使って偉くなっても、ボロが出やすいからいいよね。

23: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)10:58:17 ID:lpTMn1KDh
ノートの書き方とか表面的なことしか見ないで叩くのはおかしい
証拠出せってしつこく言っておきながら
ノート提出したら表面上しか見ないで叩くし

STAP細胞できるのを阻止したいと思ってる人物がいるとしか感じられない

25: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)11:26:22 ID:XyulgH5My
>>23 私も同じことを感じるが、同時に、

「これが証拠です」と写真1枚を提示すれば、それで疑いが晴れるのに、
いつまでたってもそうすることができないオボちゃんは、やはり怪しい
と感じざるを得ない。

26: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)11:39:09 ID:lpTMn1KDh
それを公開したら手柄を横取りしようとしてる人にパクられるから

27: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)12:29:39 ID:nZNJ5juXu
いやいや、あれだけすごい発見!!なんて言われて誰もが信じたんだから
本当にスタップ細胞とやらが存在するのなら捏造じゃない本物の写真とデータを発表するべきだったでしょ。
発表後に手柄をパクるバカもいないし。

28: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)12:34:46 ID:lpTMn1KDh
手柄をパクるバカはいる。
すごい発見!と持ち上げたのはマスコミが勝手にしたこと
マスコミや、小保方さんを叩く人は
再生医療発展に邪魔

29: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 2014/05/09(金)12:35:31 ID:Bub1EOLJU
この人はよく分からん
登場の「最初から」イロモノ扱いだった

仕掛けられてたんじゃないかと思えるくらいだ

30: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)12:40:58 ID:G7tIWNf3Y
ありますあります
言うんじゃなくて
研究者なんだから証拠揃えて出直せと。
言って周囲を説得しで世紀の大発見にできるなら
どこぞの半島は今頃ノーベル賞受賞者だらけだわ

31: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)12:44:30 ID:lpTMn1KDh
何もしてないくせに安全な場所から
頑張ってる人を批判する人っているよね

32: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)13:21:35 ID:uQXF4xTed
研究者ってよ、研究資金はほとんどの場合は外部依存っしょ
内部様式や内部の過程なんてその外部にとってはどうでもいいこと

ま、おもしれーから専門家の弁に「あなたの弁は付加価値が足りてるのですか?」と言ってやるのもアリだろうw

34: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)13:35:12 ID:SAN8U87Z7
中立派気取りが「素人がとやかく言って叩くな」とか言ってたが、
今日ひるおびで専門家に実験ノートの中身は証拠になってないとはっきり言われててワロタ
素人でも分かるくらいスカスカだったしなw

36: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)13:53:02 ID:uQXF4xTed
な?
実験時の画像が「ホンモノ」かどうか、実験してたかどうか、
なんて、そんな過程の検証はどうでもいいんだろ?

37: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)13:56:44 ID:pxBfqqksM
>>36
検証するための時間を費やす価値がないと思われた
それだけのことだ

38: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)14:06:23 ID:KQt90n89v
すたっぷさいぼうありまぁ(●●)